天津刑事律师

周传bao律师-----律师，法律硕士，天津行安律师事务所主任，“企法税”顾问中心创始人，曾在美国OCU大学法学院研修，具有证券和基金从业资格，天津律协金融业务**委员、劳动法业务**委员。周律师执业16年，以踏实勤勉、思维缜密的办案风格，以大限度地维护当事人的合法权益为己任，携律师团队主要办理以下类型的重大、疑难、复杂的诉讼、仲裁和其他非诉讼案件：

1、公**律顾问、税务筹划；
2、刑事辩护；
3、婚姻、交通事故、合同、债权债务、商账追收等民商事纠纷；
4、房地产、物业、工程建筑纠纷；
5、人力资源管理、劳动纠纷。
6、股权、企业股份改造、挂牌上市。

周律师携行安所律师团队，愿继续为社会各界提供优质的法律服务！

联系地址：天津市河西区陈塘庄美年广场3号楼320.

刑事辩护技巧具体包括哪些知识


一、要善于准确归纳并找出辩护的法定理由。


我国《律师法》*二十一条规定：“律师担任刑事案件辩护人的，应当根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益”。《刑事诉讼法》也作了内容相同的规定，只不过是该规定不仅对律师适用，对非律师的其他辩护人也同样适用。对于律师辩护的法定理由，我归纳出以下四类。


1、无罪或不负刑事责任辩护的法定理由。


2、从轻、减轻或免除处罚辩护的法定理由。


在犯罪主体刑事责任能力方面的有：精神方面间歇性精神病人，生理方面又聋又哑的人、盲人等;在主观方面恶性程度较小的有：防卫过当、紧急避险过当、预备犯、未遂犯、中止犯等;在犯罪作用方面较小的有：从犯、胁从犯;在犯罪后将功折罪的表现有：自首、立功等。此外，还有一些特殊规定。


3、罪轻辩护的法定理由。


通过此罪与彼罪之辩改变定性，将重罪辩成轻罪，较终提出罪轻辩护观点。主要有：一是主观上的重罪变轻罪，如将辩成过失杀人罪：二是单一主体上的重罪变轻罪，如公职人员的辩成非公职人员的;三是单一主体变成双重主体，例如将自然人犯罪辩成单位犯罪，我国对单位犯罪的处罚是对单位适用财产刑，对自然人则刑减一等，特别是没有死刑;。


4、注重抗辩从重处罚的理由。






二、不要忽视对被告有利的酌定情节。


相对于法定情节而言，酌定情节指的是法律没有明文规定，但依法学理论和**实践，可以酌情考虑对被告人从轻或减轻处罚的情节。随着公诉人队伍素质的普遍提高，起诉书和公诉词的水平越来越高，有人甚至赞扬它是向罪犯宣战的檄文。


对一些可以或应当从轻、减轻被告处罚的法定情节，如年龄未满十八周岁、从犯、立功等，起诉书和公诉词一般都能客观认定，公诉人还利用法庭辩论阶段先于律师发言的机会率先向法院提出，大有不让律师*做“好人”的趋势。


很多律师越来越感到有利于被告的法定情节都让公诉人先说了，除了在法庭上向公诉人“致谢”外，没有留下什么可让律师说的了。我则不以为然，我认为遇到上述情况时，可以在简单表达认同公诉人(但千万不可讲向公诉人“致谢”的话)发表的有利于被告的法定情节的基础上，腾出更多辩护时间和篇幅多说有利于被告的酌定情节。


下面，我简单罗列一下辩护中常作辩题的酌定情节，并借助法院已公开的特大走私受贿案判决的先例，加以说明。


1、性质上的酌定情节。


从法理上讲，相对于直接故意的间接故意，相对于积极作为的消较不作为，都是**实践中经常考虑的从轻处罚酌定情节。例如，**实践中同是，对被动收贿者的处罚往往轻于主动索贿者，间接故意杀人的处罚也轻于直接故意杀人。


2、主观恶性程度的酌定情节。


民事纠纷引出的刑事犯罪相对于偶发的刑事犯罪，突发性犯罪相对于预谋性犯罪，出于义愤的犯罪相对于无缘无故的犯罪，处罚都轻重有别。


3、犯罪后因交代罪行或退赃而形成的酌定情节。


4、犯罪次数上的酌定情节。相对于惯犯的偶犯，相对于累犯的初犯，都是从轻处罚的酌定情节。


5、实得利益方面的酌定情节。


6、量刑平衡方面的酌定情节。


7、可免牢狱之苦的酌定情节。


三、要敢辩、善辩和明辩。


敢辩与善辩、明辩并不矛盾，而是相辅相成的。敢辩而不善辩，就会造成辩护可听不可取；善辩而不敢辩，人们听来会感觉辩护观点圆滑有余，份量不足;善辩而不明辩，其辩护结果则让人不知所言何意，所指何物。


若把敢辩、善辩、明辩结合在一起，则会让人感知你的辩护既有独立见解，又言词得体，更是目标明确。据我所知，当事人对辩护律师较有意见的是不敢辩，较抱怨的是不明辩，较挑剔的则是不善辩。先谈敢辩。


四、切忌歪辩、乱辩和错辩。


所谓歪辩，就是歪曲事实、曲解法律、颠倒是非的辩护。举个例子讲，在某特大走私案中，公诉人指控被告的走私行为冲击了国内市场，给国内同类企业造成了巨大损害。


而某辩护律师居然说，封闭国内市场不利于我国企业开展国际竞争，被告的走私行为让老百姓受到价格优惠，以较少的钱购更多的物，因此这种走私从某种意义上讲是有益无害的，甚至走在了开放市场的前头……辩护律师这种“走私有功论”的辩解，显然就是一种歪辩。


如此歪辩，不仅公诉人、法官无法接受，连被告及其亲属也认为是徒劳的无聊辩护那么，什么又是乱辩呢?简言之，前后矛盾，自己打自己嘴巴的辩护就是乱辩。


五、律师辩护应尊重委托人或被告意见。


违背被告意志辩护常见的情况有：被告要求作无罪辩护，而辩护人坚持作有罪但罪轻的辩护;被告要求作改变定性之辩，而辩护人坚持按起诉之罪作罪轻之辩。在某些律师看来，律师的辩护地位是独立的，可以不受被告或委托人意志约束。我认为这种观点是片面的。


因为律师的辩护权产生于被告或被告近亲属之委托(较终得到被告确认)，而《律师法》*二十九条规定“委托人可以拒绝律师为其继续辩护，也可以另行委托律师担任辩护”，但“律师接受委托后，无正当理由的，不得拒绝辩护”;《刑事诉讼法》*三十九条规定“在审判过程中，被告可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护”。